(Marie-Noelle Bertrand, pour L'Humanité) Dans un rapport qu’il doit présenter ce matin, le Conseil économique, social et environnemental préconise de rompre avec les pratiques agricoles intensives pour préserver les ressources en eau.

Prévenir, planifier, transformer : c’est, en trois mots, les grands canaux que préconise de suivre le Conseil économique, social et environnemental (Cese) en matière de gestion et d’usage de l’eau en agriculture.

Dans un avis qui doit être présenté ce matin, l’assemblée consultative tente d’élaborer des pistes de conciliation entre deux ressources indissociables autant qu’indispensables mais qui, dans certains cas, se font concurrence : l’eau et l’agriculture. Les choix de production et les politiques qui les guident ont à voir avec les conflits qui les opposent, avance d’emblée le Cese, lequel insiste singulièrement sur ce qu’une gestion agroécologique de nos productions pourrait apporter aux deux parties.

 LE CONSTAT : UNE RESSOURCE EN EAU ALTÉRÉE

La dégradation de la ressource est quantitative, quand les tensions liées à l’irrigation se font écho d’été en été. Celle-ci est pratiquée par moins de 15 % des exploitations et sur moins de 6 % de la surface agricole utile, historiquement présente dans le Sud-Est ; « son développement récent en période estivale a conduit à des déséquilibres entre prélèvements et ressources disponibles » dans un tiers du territoire national classé en zones de répartition des eaux, note ainsi le Cese. L’altération est également qualitative, résultant des rejets de polluants d’origines diverses. Alors que la directive européenne sur l’eau, adoptée en 2000, impose à la France de parvenir à un « bon état » de 66 % de ses masses d’eau en 2015, seulement 43 % de ses eaux de surface et 59 % de ses eaux souterraines sont aujourd’hui conformes aux normes. À la clé : des coûts croissants pour la collectivité, les ménages et les autres usagers économiques liés au traitement de l’eau potable. Ainsi, selon une étude du commissariat général au développement durable réalisée en 2012, les surcoûts annuels, principalement constitués par le traitement des pesticides et des nitrates, seraient de l’ordre de 640 à 1 140 millions d’euros par an.

La suite dans L'Humanité du 23 avril 2013 (humanité.fr).

 (Communiqué du 21 mars 2013) La Confédération paysanne est consternée par les décisions du Conseil européen qui affaiblissent les quelques mesures déjà peu ambitieuses tendant à rétablir plus de justice pour tous les paysans.

Le 19 mars, les ministres de l'Agriculture européens sont arrivés à un timide accord sur la future PAC. Par cet accord, la PAC continuera à verser 80% des aides à 20% des agriculteurs. Globalement, les ministres ont donné plus de flexibilité aux Etats membres pour la mise en œuvre des mesures, altérant la dimension européenne de la PAC. C'est le résultat d'une Europe construite à la va-vite, sans objectif politique.

Le plafonnement obligatoire des aides est abandonné alors que la Confédération paysanne avait soutenu l'amendement présenté au Parlement européen qui le portait à 100 000 euros par exploitation. La dégressivité des aides à partir de 150 000 euros, l'aide aux jeunes agriculteurs et la maigre aide aux petites fermes sont rendues facultatives pour les Etats membres. Il est pourtant indispensable de mettre en place des mesures en faveur des petites fermes, pourvoyeuses d'emploi et de produits de qualité.

Chaque Etat pourra définir le rythme de convergence des aides, qui sera fortement ralenti, sans objectif final à atteindre, bien que la disparition totale des références historiques soit nécessaire pour mettre fin aux disparités géographiques. La possibilité de majorer les aides sur les premiers hectares, qui va a priori dans le bon sens, n'a été fixée qu'à 65% maximum de bonification. Quasiment toutes les mesures en faveur de l'emploi paysan et permettant la redistribution des aides ont été sabrées ou minorées par les ministres !

[Lire la suite]

(Dépêche du 7 février 2013.) A l'issue du scrutin, la Confédération paysanne conforte sa place dans l'électorat paysan, aux alentours de 20% et progresse de façon significative dans de nombreux départements. Ce résultat positif est à mettre au crédit d'une campagne de terrain, centrée sur les valeurs et le projet du syndicat. Il est d'autant plus satisfaisant, que le contexte n'est pas favorable.

En effet, alors que 160 000 paysans, en grande partie issus de l'électorat du syndicat, ont disparu pendant la dernière décennie, et que la crise touche une grande partie des secteurs de production, notamment l'élevage, de nombreux paysans ont clairement manifesté leur adhésion aux idées portées par la Confédération paysanne.

Les résultats font par ailleurs apparaître un clivage entre les zones d'élevage et de grandes cultures qui justifie pleinement la campagne menée sur le thème «Sauvons l'élevage» et la nécessité de soutenir les secteurs en difficulté.

Le syndicat s‘inquiète cependant du taux de participation en baisse très sensible (moins 10 %). Cela témoigne d'un désintérêt croissant à l'égard des chambres d'agriculture, de leurs actions et de leur utilité.

En répartissant les voix de chacun des syndicats, on observe une répartition équilibrée entre quatre forces qui obtiennent 20 à 27 % des suffrages. Cela doit donc inciter à prendre en compte cette diversité dans tous les domaines de représentation.

Ce nouveau paysage du syndicalisme agricole démontre donc la pertinence et la nécessité des propositions de la Confédérations paysanne qu'elle portera lors des prochains rendez-vous : réforme de la PAC* et loi d'avenir agricole.

Entre le souvenir des ravages de la vache folle et l’épisode de la viande de cheval dans les lasagnes, l’annonce, par la Commission européenne, que les poissons d’élevage pourraient à nouveau être nourris avec des farines de porc et de volailles à compter du 1^er juin tombait au plus mal. Même si les experts assurent que le risque pour la santé est nul, même si d’autres estiment que l’approche émotionnelle ne doit pas prendre le dessus sur l'approche scientifique...

...Revenant sur cette interdiction, les experts des Etats membres ont approuvé en juillet 2012 une mesure autorisant le recours aux farines de porc et de volailles pour l’élevage des poissons. Trois Etats, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, s’y étaient opposés. La décision n’a été publiée qu'en février 2013 au Journal officiel de l’Union européenne...

L'article de Rue89

Traçabilité alimentaire et puce électronique

Pour mieux tracer viandes et produits laitiers, et limiter les crises sanitaires, l’Union européenne impose désormais une puce électronique pour les animaux d’élevage. Cette puce « RFID » sera obligatoire pour les chèvres et les moutons d’ici juillet 2013. Les petits éleveurs protestent. Ils voient dans ce marquage du vivant un moyen d’industrialiser toujours plus les pratiques, et lui préfèrent la relocalisation de la production, les circuits courts et le tatouage, infalsifiable. Pendant que scandales et fraudes entachent l’industrie agroalimentaire et ses multiples intermédiaires, ces éleveurs risquent d’être lourdement sanctionnés. Reportage dans la Drôme lors d’une transhumance contestataire.

Reportage de Sophie Chapelle (Basta) dans la Drôme lors d’une transhumance contestataire.

Quand l’agriculture s’installe en ville…

… désir de nature ou contraintes économiques ?

André Torre et Lise Bourdeau-Lepage s’interrogent sur la place de la nature en ville à travers la question de l’agriculture urbaine. Ils défendent l’idée que son avenir est étroitement lié à ses dimensions paysagères et esthétiques, voire éducatives, chères aux habitants des villes.

L'article de Métropolitiques